一、为什么需要修改OA审批流程？
在走访多家企业后发现，常见的痛点包括：
-
流程冗长：层层审批导致员工等待时间过长，影响项目进度；
-
规则僵化：一刀切的规则无法适应灵活需求，例如紧急事项需特批却流程复杂；
-
信息割裂：审批表单与实际需求脱节，员工需反复补充材料；
-
体验冰冷：缺乏沟通反馈机制，审批人与申请人信息不对称。
例如，某互联网公司曾因“请假审批需跨部门三级审批”，导致员工提出“三天假期需提前两周申请”的抱怨。这背后，是流程设计未充分考虑实际场景的典型问题。
二、修改OA审批流程的三大核心原则
在优化流程前，需先明确目标：提升效率、减少摩擦、增强人性化。具体可遵循以下原则：
-
以用户为中心设计流程
-
角色换位思考：站在申请人角度，明确每个审批环节的必要性。例如，普通员工的500元以下采购申请，是否必须经过财务总监审批？
-
简化表单填写：通过钉钉的“智能表单”功能，预设常用字段（如申请人、部门、金额），减少重复输入。例如，报销申请可自动关联发票扫描件，无需手动上传。
-
-
动态化与灵活性并存
-
分级审批机制：根据申请金额、紧急程度设置不同审批层级。例如，500元以下采购由部门主管审批，5000元以上需财务总监加签。
-
紧急通道设计：为突发情况（如紧急采购、病假）设置“快速通道”，允许申请人通过钉钉消息直接@审批人，加速流程。
-
-
数据驱动持续优化
-
定期分析审批数据：通过钉钉后台的“流程统计”功能，查看哪些环节耗时最长、哪些节点被驳回率最高。例如，若“IT设备申请”在技术部审批环节平均耗时3天，可考虑增加自动化预审或增设审批人。
-
引入反馈机制：在审批完成后，通过钉钉机器人推送匿名问卷，收集申请人对流程的改进建议。
-
三、具体修改步骤：以“请假流程”为例
以下以某企业优化请假流程的实际案例，分步骤说明如何操作：
1. 现状分析 原流程：员工提交请假申请→部门主管审批→HR审批→总经理审批→流程结束。 问题：普通员工请假需等待3天以上，且节假日加班申请需额外提交纸质材料。
2. 流程重构
-
简化层级：
-
1天内请假：仅需部门主管审批；
-
3天内请假：部门主管+HR审批；
-
超3天：增加总经理审批。
-
-
规则细化：
-
紧急病假可直接@部门主管，审批通过后补材料；
-
节假日加班申请通过钉钉表单自动关联考勤数据，无需手动提交。
-
3. 技术实现步骤 在钉钉中操作：
-
进入钉钉-工作台-审批-流程管理-编辑流程；
-
在“请假申请”流程中，点击设置审批规则；
-
根据请假天数，设置条件审批：
-
当“请假天数”≤1天 → 审批人：部门主管；
-
当“请假天数”≤3天 → 审批人：部门主管+HR；
-
-
在表单中增加紧急情况说明字段，并设置**@指定审批人**按钮；
-
关联考勤数据：在表单中嵌入“加班时长”字段，自动调用钉钉考勤记录。
4. 测试与反馈
-
选择1-2个部门试点新流程，观察审批时长与员工反馈；
-
通过钉钉群公告同步修改说明，并设置3天“试用期”收集意见；
-
根据反馈调整规则（如缩短审批人响应时限、增加自动催办功能）。
四、优化后的效果与启示
该企业实施修改后，请假审批平均耗时从3天缩短至8小时，员工满意度提升40%。更重要的是，流程修改带来的不仅是效率提升，还有以下深层价值：
-
增强员工信任感：通过减少不必要的审批层级，体现对员工自主性的尊重；
-
降低管理成本：自动化表单减少人工核查，审批人可专注核心决策；
-
促进数据透明：所有审批记录可追溯，减少因信息不对称引发的矛盾。
五、常见误区与避坑指南
-
误区：流程越简化越好
-
正确做法：在简化与风险控制间平衡。例如，大额采购仍需财务审核，但可通过钉钉的“电子签章”功能加速流程。
-
-
误区：完全依赖自动化
-
正确做法：保留人工审批的“兜底权”。例如，系统自动审批通过的申请，仍需在月度复盘中抽查合理性。
-
-
误区：修改后不再迭代
-
正确做法：每季度根据业务变化与员工反馈，至少优化一次流程。
-
结语：让流程成为团队的“隐形伙伴”
OA审批流程的修改，本质是用技术手段解决人性需求。它不应是冰冷的规则堆砌，而应成为连接效率与温度的桥梁。通过钉钉提供的灵活工具，企业不仅能提升审批效率，更能传递“尊重员工、信任团队”的管理理念。
最后建议：在修改流程前，不妨先与员工开一场“流程吐槽会”，收集真实痛点。因为再完美的流程设计，也比不上一线使用者的真知灼见。
